依笔者之见,大可以让之前房贷利率较高者享受如今购房者同等待遇。如此,银行固然会损失一定的利润,但有利于维护金融秩序稳定,防范风险于未然。同时,也能够让居民家庭有更多资金用于消费,起到扩大内需的作用。
近期,提前还房贷难、排队还房贷等话题频频登上热搜榜单。然而,舆论场的声量虽然很高,但几乎都是现象描述。如哪个银行要排队还贷,哪个银行预约不上,哪些人还贷无门等。至于具体的还贷人数和金额,却没有权威数据。因此,相关分析,更多只能局限于个体感性层面。
尽管如此,相关各方对于这个问题还是应该足够重视。虽然提前还房贷并非新现象,每逢银行利率下行周期,总会有人选择提前还贷款。但这一次,仍有一些新现象值得关注。
就目前笔者所了解到的情况,提前还贷者至少包括以下三类人:
第一类是炒房客。
炒房客赢利是靠房价上涨后再高抛套现。近些年,由于“房住不炒”得到切实贯彻落实,炒房客生存空间不断被压缩。众所周知,从2022年开始,全国主要城市的房价都是停涨或下降,一二手房成交量也明显下行。因此,前几年入场的投资客有了选择离场的理由。
第二类人是贷款置换者。
本轮房贷利率下行较快,两年前房贷利率还在5%甚至6%以上,而现在部分地区已经可以做到3.7%。于是,市面上开始出现了贷款置换的生意。金融中介公司向贷款人推荐低息的消费贷或经营贷(最长不超过3年),部分人将新贷到的资金提前偿还部分房贷。通过贷款置换,可以降低大约2个百分点的利息。虽然以消费贷和经营贷置换房贷属于违规操作,但在利益驱动下,仍有人选择铤而走险。
第三类是有降低杠杆率需求的人。
之前,部分家庭负债规模较大,杠杆率较高。近两三年,受多种因素影响,经济增速承压,影响了部分人对未来收入、工作稳定性的预期。这种情况下,尽量减少负债就理所当然了。
不难看出,以上三类人的提前还贷,折射出了比较复杂的社会图谱。第一类情况符合国家“房住不炒”的要求,有利于房地产行业的健康发展。第二类情况,则属于套利行为。监管方需要做的,一是补漏洞,二要因势利导。至于第三类情况,则需要区分情况,认真研判。
去杠杆本是对房地产企业的要求。由于房企负债率偏高,危及金融安全,监管层多管齐下力促房企去杠杆。而对于住户部门来说,则需要区分对待。如果家庭负债率确实比较高,在力所能及的情况下,提前还房贷,降一降家庭杠杆率,也未尝不可。
但从整体来说,中国家庭的存款水平还是偏高的。尤其是去年以来,住户部门存款快速增加。央行最新公布的数据显示,2023年1月住户存款增加6.2万亿元,相当于2022年全年(17.84万亿元)的约34.75%。
近些年,政策面不断强调扩大内需的重要性,要让消费发挥经济增长主拉动力的作用。如果提前还房贷成为风潮,使得本没有降低负债率需求的家庭也跟风加入,将本来计划用于其他消费的资金,用来提前偿还房贷,那无疑是不利于扩大内需,不利于构建“双循环”新发展格局的。
因此,对于第三种情况,监管方面应该审慎研究。依笔者之见,大可以让之前房贷利率较高者享受如今购房者同等待遇。如此,银行固然会损失一定的利润,但有利于维护金融秩序稳定,防范风险于未然。同时,也能够让居民家庭有更多资金用于消费,起到扩大内需的作用。
(责任编辑:李静 )
声明
一、本网发布信息,目的在于传播更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,本网不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与本网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
二、凡来源非“华网”的所有作品均为转载稿件,其目的在于促进信息交流,并不代表本网赞同其观点或对其内容真实性负责。如其他媒体、单位或个人从本网下载使用,应予保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
三、如本网所刊载稿件涉及版权问题,请版权人于30日内来电、来函与本网联系。联系电话:010-63857828 。
四、本网站如因系统维护或升级而需暂停服务时,将会事先公告。若因线路及非本网站控制范围外的硬件故障或其它不可抗力而导致暂停服务,对于暂停服务期间造成的一切不便,请读者见谅。
五、本站拥有对此声明的最终解释权。
相关阅读
2023-02-15
2023-02-15
2023-02-15
2023-02-15
2023-02-15
最新阅读